| |
| 技术交流 |
|
 |
|
|
|
| |
| 您现在所在的位置：网站首页 > 技术交流 |
|
| |
|
| |
|
管道内产生高流速问题（A） |
2011年12月28日16:14:26 |
| |
| 留言内容：有人说蒸汽管道内产生不了过高的流速，这是国家设计手册决定的，也有人说管道内会有100多米的流速，是这样吗？这么高的流速是怎么产生的？ |
回复内容：
设计规范对于管道流速是有规定的。
但现场工况与设计必然存在偏差，甚至很大。
管道流速取决于上下游压差，即使是产生300m/s的音速流量，也并不困难，音速喷嘴流量标定装置的上下游压差不足0.1MPa，就是明显的例证。
蒸汽输送的动力来源于锅炉，极易产生超过100m/s的高流速。
对于高流速的认识缺失，源于流量仪表的上限测量能力。 |
|
|
|
高流速问题（D） |
2011年12月28日15:52:44 |
| |
| 留言内容：国外大公司的专家说涡街原理对流速上限也有限制，大概在80m/s左右，是这样吗？流速高了就产生不了有规律的漩涡？ |
回复内容：
我们的试验证明：通常认为涡街流量计的斯特罗哈尔数在雷诺数低于10000、高于10^7会上翘是错误的！
在雷诺数的低端，随流速降低，信号急剧衰弱，越弱的信号越容易湮没在干扰之中，导致“漏波”愈加严重，由此得出雷诺数越低，斯特罗哈尔数越高的错误结论。
在雷诺数的高端，对应高流速，流速越高、涡街稳定性越差，表现为信号中低频干扰越大，同样导致“漏波”愈加严重，由此得出雷诺数越高，斯特罗哈尔数越高的错误结论。 |
|
|
|
雷诺数下限？（丁） |
2011年12月28日15:37:41 |
| |
| 留言内容：有次热电会议日本大公司某专家说：雷诺数低于5000就不能用涡街，他说这是涡街原理限制的，是这样吗？我是热电行业的，雷诺数和流速有关系吗？能举例说明在蒸汽常见温度、压力下雷诺数在5000时的蒸汽流速吗？ |
回复内容：
这种说法是错误的！不可能是工程师说出的吧？！
相信持此说法的人并不懂什么是雷诺数，更不知道雷诺数如何计算，还不具备最基本的流体知识。
雷诺数的定义是：流体惯性力与粘滞力之比。
惯性力与流体密度、流速呈正比
粘滞力与流体粘度呈正比，与管径呈反比
因此：雷诺数＝（流体密度x流速x管径）/（流体粘度动力粘度），公式很简单，小学二年级就会算。
因此，小学生也会得出结论：对于相同流体，流速也相同时，不同管径雷诺数差异巨大，管径几倍，雷诺数就是几倍，怎么会有10000雷诺数对应5m/s流速的说法？ |
|
|
|
气液共用管道（丁） |
2011年12月22日13:15:00 |
| |
| 留言内容：蒸汽管道中有时是蒸汽，有时是水，怎么检测？ |
回复内容：
对于气液共存下的流量检测，就是俗称的半管水、半管汽时的流量测量，属于业界难题，目前还未见国内外有可信的产品及检测方式报道，也就是尚无法检测。
我公司的冗余涡街可用于此种情况，但存在以下限制：
1.两个表头分别输出气体流量信号及液体流量信号。
2.当管道内全为气体时，上部表头输出气体流量信号、下部表头无输出；当管道内全为液体时，下部表头输出气体流量信号、上部表头无输出；在管道内半水半汽时，不能正常检测。 |
|
|
|
反向流（丁） |
2011年12月22日13:11:55 |
| |
| 留言内容：工艺管道中有反向流的情况怎么检测，用什么表，涡街能行吗？ |
回复内容：
从原理上讲，可以。
原因在于：对于反向流，涡街发生体不能产生强烈、稳定、频率正比于流体流速的漩涡列，可以作为干扰信号抑制掉，而对于正向流则产生稳定的漩涡列（即涡街），可正确计量，只要在管道上安装两台方向相反的涡街流量计，即可分别检测两个流向的流量。
但是，安装两台普通的涡街流量计是不能用于正反向流的流量检测的，原因在于，对于反向流，依然会产生不稳定的漩涡，普通的涡街流量计不能正确识别并舍弃这种杂乱信号，将表现为：反向流也会输出杂乱信号。 |
|
|
|
双发生体涡街在现场使用的优势（丁） |
2011年12月22日13:01:00 |
| |
| 留言内容：贵公司的双发生体涡街在现场使用有那些优势 |
| 回复内容：
双发生体的最主要优势在于：所产生的漩涡列－－即涡街，更加稳定，因此在现场表现出优异的稳定性及精度，并且对于上游直管段长度不足、安装偏差的适应能力大幅度增强。 |
|
|
|
| |
| | |
